В них описано, как построена практика код-ревью в компании. Проверяйте код раундами, от самых крупных и важных мёрдж-реквестов до самых незначительных. Оценивайте объем реквестов и определяйте, можете ли вы проверить его на “одном дыхании«, не теряя концентрации. Чем объемнее решение, тем ниже эффективность проверки. Если вам сложно понять что происходит и ревью затягивается, то дайте знать об этом разработчику и, прежде чем продолжать ревью, дождитесь пояснений. В Google работают очень сильные разработчики и вы один из них. Если вы не понимаете, что написано, то, с большой долей вероятности, не поймут и другие.
В конце процесса проверки кода вы можете поделиться своим мнением с автором кода. Контрольный список проверки кода также поможет вам в этом. Вы можете просмотреть каждую точку и каждый тест, чтобы показать, что работает, а что нужно исправить.
Большинство команд в Selectel использует pre-commit — так при каждом коммите код прогоняется через линтеры. Для Python используется black, isort, flake8, pyupgrade и autoflake. Важно заметить, что комментарии — это не тоже самое что документация классов, модулей и функций. Документация нужна как раз для того, чтобы описать что делает код и как его использовать. Проверяйте сложность кода на всех уровнях CL — в отдельных строках, функциях, классах.
Конечно, что-то должно быть изучено пристальнее — вы должны сами провести для себя грань что именно и насколько глубоко. Насколько хорошо продуманы изменения для пользователей? При этом под “пользователем” понимается как конечный пользователь (если его затрагивают изменения), так и разработчики, которые будут использовать код в дальнейшем. Процесс проведения code review будет полезно обсуждать лично с каждым новичком команды, еще лучше, если все договоренности в виде тезисов будут зафиксированы в документе. Избегайте комментариев, которые состоят только из ваших субъективных оценок.
Внимательно прочитав и проанализировав их обсуждение, я узнал много нового и в итоге сделал задачу гораздо лучше, чем ожидал. Поэтому относитесь к код-ревью как к мощному инструменту для обучения. Более-менее объективный показатель — количество переоткрытий пулл-реквестов. Например, количество изменённых строчек кода в package-lock.json, который фиксирует зависимости, измеряется тысячами.
Ревью По Системе
По моему опыту, знание о том, что другие специалисты будут изучать мою работу, заставляет делать её лучше. Этот эффект побуждает разработчиков писать более чистый код, потому что их коллеги обязательно заметят ошибки во время проверки. Когда в команде программистов много, то компания сталкивается с тем, что все пишут по-разному. И даже если весь этот код работает, его потом нужно поддерживать, а ковыряться в чужом коде, если он плохо написан — это долго и дорого. Поэтому на этапе код-ревью разработчики делают так, чтобы им же позднее было проще поддерживать код и ничего не ломалось.
- Избегайте комментариев, которые состоят только из ваших субъективных оценок.
- В своем контрольном списке проверки кода вы не только проверяете, что там есть, но также даете советы о том, как улучшить проект в целом или отдельные его аспекты.
- Чем ответственнее вы и ваши коллеги относятся к код-ревью, тем быстрее растут новички как профессионалы.
- Некоторые моменты проще объяснить во время созвона или личной встречи.
- Если вы не можете понять код сейчас, через год вы его тоже не поймете.
На самом деле, отдача от такого созвона или встречи намного больше, чем кажется. Команда, которая умеет эффективно общаться — лучшая команда. Разбор 7 принципов хорошего код-ревью плюс чек-лист для его проведения. Если вы пишете один или с другом, то, скорее всего, вам это не нужно.
Что Такое Код-ревью
Ваш код будет хорошо отформатирован и более понятен, чем длинная цепочка комментов. Текст пригодится разработчикам и лидам, которые еще близко не знакомы с код-ревью или хотят упорядочить свои знания, узнать лайфхаки из практики. Если вы тоже захотите внести свою лепту, что-то посоветовать или рассказать историю из опыта — пишите в комментариях. «Решение не должно быть идеальным — оно должно соответствовать потребностям проекта и выполнять поставленную задачу», — отмечает разработчик Антон Щербак. По ссылке конкретные гайдлайны, которыми пользуются в GitLab. Команда принимает решение об использовании автотестов для увеличения надежности сервиса.
Вы и так можете обсудить код между собой и понять, как его сделать лучше. Если код будет переписан полностью, отследить изменение по комментариям практически невозможно и они не имеют смысла. Авторы тоже должны это понимать и следить, чтобы всем было комфортно.
Обычно разработчик отправляет на ревью набор изменений, которые решают определённую задачу — добавляют новую функциональность или исправляют ошибку. Чаще всего, такие изменения программист делает в своей ветке, а перед слиянием с основной запрашивает обзор своих изменений у коллег. Этот документ будет ориентиром и для автора (сверить шаги при выполнении задачи), и для ревьюера (уточнить, что решает код и зачем). Если команда небольшая, то код-ревью делает ведущий программист — он сам следит за проектом и за качеством кода, который пишут остальные. Если процесс проведения code rewiew был неправильно спланирован, затраты на его проведение будут превышать конечную ценность. Разработчики к своему коду всегда относятся довольно щепетильно.
Когда Нужно И Не Нужно Проводить Код-ревью?
Ключевая ценность ошибок в том, чтобы превращать их в опыт. Мы собрали восемь рекомендаций от наставника сервиса онлайн-образования Яндекс.Практикум, которые помогут отрегулировать код-ревью в вашей команде и сократят количество ошибок на старте. Если проблемы есть, проверяющий отправляет код на доработку. Если всё хорошо, код переходит на следующую стадию — как правило, в тестирование. Если в вашей команде нет код ревью, то самое время его внедрить . Во втором случае оставьте 1 комментарий с рекомендациями как и что нужно переписать.
Его тестирует и улучшает огромное количество людей, и каждый раз, когда мы находим варианты улучшения, эти варианты сразу же применяются ко всем приложениям, которые генерируются платформой. Так что используйте AppMaster, не тратьте деньги и не увеличивайте стоимость программного продукта. Узнайте oб особенностях работы с AppMaster и создайте свой первый проект. Используйте тот, который больше всего подойдет вашей команде. Code Review может быть организован по-разному в разных командах.
Задача ревью не проверить всё на 100% – у вас это все равно не получится. Задача – иметь поддерживаемый, понятный и максимально “чистый” код. Если ревью проходят не все, то в вашей команде это будет восприниматься как источник недоверия и неравенства. Во время поддержки мы хотим чтобы все разработчики как можно быстрее вникали в то, что написано.
Code Evaluation — Полное Руководство
В этой статье тезисно озвучу свои мысли по поводу того зачем нужно делать code review и как его делать с пользой. Возможно все эти мысли просты и очевидны, но хочется закрепить их в печатном виде. К тому же часто встречаю отзывы от разработчиков, которые недовольны тем, как у них в команде происходит ревью кода, либо оно вообще отсутствует. Однако сайт для проверки кода подходы к рецензированию кода в разных компаниях строятся по разным принципам. Мы пригласили Сергея Жука, разработчика бэкенда мобильных приложений, чтобы он рассказал, как этот процесс проходит в Skyeng. Мы поговорим о том, зачем нужно ревьюить код, правилах хорошего кода, о том, как оптимизировать процесс, шарить знания и почему код-ревью является обучающим процессом.
Например, разбиение на модули, code type решения, неверно подобранный паттерн проектирования. AppMaster – это платформа нового поколения без кода для автоматизации бизнес-процессов и создания нативных приложений для веб и мобильных устройств с генерацией кода. В результате в команде формируется спокойное отношение к ошибкам, а код-ревью может помогать находить «жемчужины» для будущего публичного обсуждения в веселой атмосфере (можно даже с пивом).
Как правило, необходимо иметь четко определенные инструкции до создания pull-запроса и во время проверки кода, как для эксперта (рецензента), так и для того, чей код будут проверять. Вот почему крайне важно правильно организовать и выстроить четко определенный процесс проведения code rewiew в вашей команде. Новые сотрудники, проводя код ревью, быстрее узнают и понимают традиции команды, а проходя его, имеют возможность исправить ошибки, узнать больше о продукте и меньше испытывать стресс.
Поэтому относится к проблемам на код ревью стоит так, как будто вам прислали оценить произведение собственного творчества – стих, картину, книги. Способов поддерживать код «качественным» есть много, но все их нужно правильно готовить. Нужно уметь писать тесты, нужно уметь писать документацию и нужно правильно организовать код ревью. Код-ревью это обыденная практика в индустрии технологий. По ссылке конкретные гайдлайны, которыми пользуются в GitLab.
Главное, чтобы команда заранее обговорила и утвердила свои внутренние правила, которых она хочет придерживаться и с которыми все согласны, чтобы каждый раз не возвращаться к этому вопросу. Если в команде ревью проводится регулярно, но на каждом разборе не выносится существенных правок, просите отказаться от постоянного ревью. В следующей части будет рассмотрено, как лучше ориентироваться в CL и с чего начинать ревью. Необходимо проверять, что разработчик выбрал подходящие наименования. Хорошее имя должно быть достаточно полным, чтобы понять, за что отвечает компонент, но вместе с тем, оставаться легко читаемым и не быть слишком длинным. Если ваш ответ на большинство этих вопросов утвердительный, можно быть уверенным — код-ревью пройдёт успешно и станет для всех его участников хорошим инструментом для профессионального роста.
Будущие проблемы должны решаться по мере поступления, в тот момент когда они принимают конкретные черты и получают ясные требования. Ревью кода должно иметь приоритет выше собственных задач. Команде следует понимать, что нет ничего противоестественного, страшного или неприятного в том, что junior критикует код senior-разработчика или наоборот. При проведении code evaluation следует стараться избегать неинформативных ссылок на другие комментарии. Что-то вроде «смотри комментарий выше», «аналогичному предыдущему комментарию» значительно затрудняют последующий разбор и исправление замечаний.
Советы По Процессу
Для этого есть много способов, все они прекрасны и хорошо работают вместе. Вы не знаете язык или технологию, но должны проверить код, где они используются. Это может быть какое-то предложение по улучшению, исправление бага, новая функция и т.
Если разработчик заметил, что можно выполнить рефакторинг другого класса, это лучше сделать в отдельном MR. При таком подходе ревьюеру будет проще проверять выполнение исходной задачи. В первом раунде проверяющему важно оценить код на предмет высокоуровневых, глобальных проблем. Это, например, неверно выбранный подход к проектированию https://deveducation.com/ решения или разбиение на функции, отсутствие модульности. Перед стартом ревьюер должен оценить объем MR и определить, сможет ли его проверить на «одном дыхании» — не теряя концентрации. Если объем MR слишком большой, советуем разбить его на части поменьше. Нет идеального кода — есть только код, который становится лучше.
Главная цель проведения ревью — улучшение состояния кодовой базы компании Google. Все инструменты и средства, используемые для проведения ревью, направлены именно на достижение этой цели. Правильное отношение к код-ревью — считать, что вы несёте такую же ответственность за будущую корректную работу кода, как и его автор. Ведь от ваших комментариев зависит, насколько качественно человек выполнит свою работу. Задача ревьюера-наставника — подтолкнуть человека в правильную сторону, подсказать, как ещё можно подступиться к задаче, какие инструменты можно использовать. Я оцениваю качество кода студентов в Яндекс.Практикуме на курсе «Мидл фронтенд-разработчик» и участвую во внутреннем код-ревью Яндекса.
